W świecie, gdzie technologia rozwija się w zawrotnym tempie, coraz częściej spotykamy się z nowinkami, które wydają się przekraczać granice wyobraźni. Roboty policyjne, które same patrolują ulice, kamery rozpoznające twarze, które pozwalają płacić za zakupy uśmiechem, oraz boty piszące sonety w stylu Wordswortha na melodię Taylor Swift, to tylko kilka przykładów. Teraz, do tej listy dołącza nowa zdolność: badacze ze Szwajcarii twierdzą, że opracowali model sztucznej inteligencji (AI), który potrafi określić, czy ktoś jest homoseksualny czy heteroseksualny.
Nowe odkrycia naukowe
Grupa szwajcarskich naukowców stworzyła model głębokiego uczenia (deep learning), który według ich publikacji recenzowanej przez innych naukowców, potrafi rozpoznać orientację seksualną mężczyzn cisgender. Badacze podają, że analizując elektryczną aktywność mózgu, model jest w stanie rozróżnić homoseksualnych i heteroseksualnych mężczyzn z dokładnością wynoszącą 83%.
„Nasze badania pokazują, że elektrofizjologiczne markery orientacji seksualnej mężczyzn mogą być zidentyfikowane za pomocą głębokiego uczenia” – napisali badacze, dodając, że ich odkrycia mają „potencjał otworzenia nowych kierunków badań w tej dziedzinie”.
Autorzy twierdzą, że „nadal jest wielkie zainteresowanie naukowe, czy istnieją biologiczne wzorce różniące osoby o różnych orientacjach seksualnych” i że „konieczne jest również poszukiwanie możliwych funkcjonalnych różnic” między osobami heteroseksualnymi i homoseksualnymi.
Reakcje i kontrowersje
Kiedy badanie zostało opublikowane na Twitterze, wywołało silną reakcję wśród badaczy i naukowców zajmujących się AI oraz prawami LGBTQ+. Eksperci technologiczni oraz badacze praw człowieka fundamentalnie nie zgadzają się z ideą mierzenia orientacji seksualnej poprzez analizę wzorców mózgu.
„Nie istnieje coś takiego jak korelaty mózgowe homoseksualizmu. To jest nienaukowe” – napisała na Twitterze Abeba Birhane, starsza pracowniczka naukowa w dziedzinie zaufanej AI w Mozilli. „Pozwólmy ludziom samym określać swoją seksualność.”
Rae Walker, dyrektorka programu doktoranckiego w dziedzinie pielęgniarstwa na Uniwersytecie Massachusetts w Amherst, specjalizująca się w wykorzystaniu technologii i AI w medycynie, była jeszcze bardziej dosadna: „Trudno wyobrazić sobie bardziej odrażające lub nieodpowiedzialne zastosowanie AI niż maszyny typu ‚kto jest gejem?’”.
Sasha Costanza-Chock, teoretyk projektowania technologii i profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Northeastern, skrytykowała fakt, że aby model działał, musiał wykluczyć uczestników biseksualnych. „Wykluczyli biseksualnych, ponieważ zburzyliby ich redukcyjny mały model klasyfikacji binarnej” – napisała na Twitterze.
Sebastian Olbrich, szef Centrum Zaburzeń Depresyjnych, Lękowych i Psychoterapii w Szpitalu Psychiatrycznym Uniwersytetu w Zurychu oraz jeden z autorów badania, wyjaśnił w e-mailu, że „badania naukowe często wymagają ograniczenia złożoności w celu ustalenia podstaw”. Dodał, że jakiekolwiek przyszłe badanie powinno obejmować szerszy zakres uczestników.
Qinlan Shen, badacz w grupie badawczej Oracle Labs ds. uczenia maszynowego, również skrytykował badanie. „Biseksualni i aseksualni ludzie istnieją, ale zostali ‚upraszczani’ przez szwajcarskie badanie, aby umożliwić ich eksperymentalne podejście” – powiedział Shen. „Dla kogo lub czego ta technologia jest rozwijana?”
Shen podkreślił, że technologia twierdząca, że „mierzy” orientację seksualną, jest często spotykana z podejrzliwością i sprzeciwem ze strony osób z LGBTQ+ pracujących nad uczeniem maszynowym. Takie technologie „mogą i będą używane jako narzędzie do inwigilacji i represji w miejscach, gdzie wyrażanie siebie jako LGBT+ jest karane.”
Podsumowanie
Badanie przeprowadzone przez szwajcarskich naukowców budzi wiele kontrowersji i pytań etycznych. Chociaż autorzy twierdzą, że ich praca ma na celu jedynie zrozumienie różnorodności ludzkiej i nie jest przeznaczona do stosowania w represyjnych celach, krytycy obawiają się potencjalnych nadużyć. Technologia AI jest potężnym narzędziem, ale jak pokazuje historia, jej zastosowanie wymaga wielkiej ostrożności i odpowiedzialności.
Zapraszamy do przeczytania oryginału artykułu na stronie wydawcy, gdzie można znaleźć pełne wypowiedzi ekspertów oraz dalsze szczegóły na temat tego kontrowersyjnego badania, więcej pod adresem: www.codastory.com/authoritarian-tech/ai-sexuality-recognition-lgbtq/.
